Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
18.7.2007, Bohumil Federmann, aktualita
Na serveru AnandTech se věnovali zajímavé recenzi malých serverů. Jde o skupinu serverů, která se neustále a rychle rozšiřuje a nachází nejrůznější uplatnění. Nejdříve se můžeme podívat na používané procesory, kde je Intel jednoznačně papírovým...
Hans_E | 18.7.200721:40
Papírový rozdíl ve spotřebě 2218 a 2218 HE je 35W. Na grafu v Load3 až Load5 zatížení je 15W až 20W. Úsporná verze tak nemusí přinést očekávané snížení spotřeby, protože obvyklý server se v těchto oblastech vytížení vyskytuje malou část doby ­(Load3 dle grafu začíná na 75% vytížení CPU­).
Jako vývojář databázových aplikací si chci pořídit PC s nějakým serverovým procesorem a právě Opteron ve verzi HE mi velmi zamlouval ­(uvažoval jem o verzi 1218 do socketu am2­). Nenašel jsem v ČR e­-shop, kde by ho měli v nabídce.
Odpovědět0  0
Hans_E | 18.7.200722:14
"krát dva to mělo bejt­". Musím se opravit, skutečnost je ještě méně pochopitelná. Papírový rozdíl v maximální spotřebě je 70W za dva procesory, v reálu třetinový až čtvrtinový.
Odpovědět0  0
Federmann (487) | 18.7.200723:56
Podívejte se do originálu je tam toho mnohem víc, u Intelu žere deska a paměti ­(+40watt a +60vatt­), u AMD zase procesory ­(+30Watt­), jenomže procesor AMD má 90nm a podstatnou část severního mostu.
http:­/­/www.anandtech.com­/printarticle.aspx?i=3039
jinak TDP je maximální zaručená výkonová ztráta, skutečná bývá výrazně menší, hlavně u AMD kde se ještě přidává regulace napětí a taktu CPU.
Odpovědět0  0
Hans_E | 19.7.200710:58
Já jsem ale porovnával úspory verze ­"2218 HE­" oproti standardní ­"2218­" v praxi. A podivoval jsem se nad tím, že ta úspora bude v reálném provozu téměř neznatelná. Srovnání s Intelem a jeho rozdělením spotřeby je určitě zajímavé ­- také mě překvapila spotřeba FB pamětí.
Odpovědět0  0
Federmann (487) | 19.7.200712:07
„Já jsem ale porovnával úspory verze ­"2218 HE­" oproti standardní ­"2218­" v praxi.“
TDP u série ­"2218 HE­" je zaručován menší, ale výroba je společná, čímž většina ­"2218­" vyhoví taky.
Paměti: „Obě platformy používají v podstatě stejné DDR2 čipy, ale Intel u svých FB­-DIMMů, používá navíc AMB čip, který výrazně zvyšuje spotřebu.“ Více zde https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-44629D4192614D47C1257314006C1D4E.html
Odpovědět0  0
David Jaša | 18.7.200716:05
> Výkonově však nebylo mezi platformami téměř rozdílů. Co se týče spotřeby, výsledek byl obrácený, než se dalo očekávat, více zajímavých podrobností naleznete ve zdroji.

Podle mě je rozdíl v režimech. AMD má zřejmě vyrovnaný výkon i spotřebu jak ve 32 bitech, tak v 64, zatímco u Intelu optimalizovali na 32.

Měli byste tady víc testovat 64b režim. ;­-­)

PS: komentáře pro nepřihlášené sajou. Proč si to nepamatuje, že jsem už prošel CAPTCHA a proč se formulář vymaže, když zadám při chybové obrazovce ­"Back­"?
Odpovědět0  0
Federmann (487) | 18.7.200716:49
Mnohokráte jsem psal, že jde o naprosto odlišné architektury, kdy AMD má již plně 64bit procesor s integrovaným řadičem pamětí, dále HyperTransport umožňuje řadit přímo procesory, Intel má většinou již menší architekturu, ale zůstává u obdoby K7… Spotřeby dělají i paměti, severní most a další. Výkon, hlavně u serverů je založen i na jednotlivých propustnostech. Jediné slušné měřítko je pak testovat celou sestavu, jak tomu bylo zde.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.